Répressions et réhabilitations en URSS des années 50 a Gorbatchev

Répressions et réhabilitations en URSS des années 50 a Gorbatchev

Beaucoup a été écrit et dit sur ce sujet, néanmoins, nous avons pus constater que certains épisodes de cette histoire tragique de l' Union Soviétique sont passées inaperçues, c'est pourquoi il convient de revoir, corriger, et apporter des précisions.

Premier point a revoir, la « déstalinisation » est liée a l'année 1956 avec la « dékrouchtchévisation ». cette affirmation n'est que en partie exacte. Si en effet en 1956 commence la réhabilitation de nombre de personnes envoyées dans les camps de travail sous Staline, les premières réhabilitations commencent .. sous Staline lui-même: Citons par exemple Nikolaï Erdman, dramaturge et scénariste, envoyé en prison en 1933, puis libéré et qui reçoit le prix Staline en 1944.

La période stalinienne se caractérise en réalité par un mouvement ambivalent,  fait de répressions, d'arrêt de ses répressions, puis dans un nombre très limité de cas de réhabilitations.

deuxième nuance a faire, on peu dater les débuts de la déstalinisation peuvent être datés de 1953, et ce par deux actes symboliques: la première est la reconnaissance ouverte de l' innocence des médecins accusés dans le complot des blouses blanches; deuxièmement, c'est l' arrêt définitif, avec Staline, des méthodes de terreur massive vis-a-vis de la population.

Deuxièmement c'est un document, peu connu, daté de 1954 du comité central du PCUS,qui donne ordre de réexaminer un certain nombre d'affaires, de personnes accusées de crimes contre révolutionnaires. Dans ce but sont créées des commissions, aussi bien au niveau national que local, comprenant des représentants du KGB, du MVD, de la Procurature ou de la Procurature Générale. Ses commissions étaient chargées de réexaminer les cas des personnes condamnées par les collégiums du GPU et ses successeurs, ainsi que le collégium militaire de la Haute cour d' URSS, et les tribunaux militaires, ainsi que les personnes déportées conformément au décret du présidium du Haut conseil ' URSS du 21.02.1948.

Sur la période mai 1954- avril 1956, la commission réexamina 337183 personnes emprisonnées. Parmi elles, pour 153502 personnes, l' affaire fut classée sur la base du décret du 27.03.1953 «  De l' amnistie », ou bien la fin de leur déportation, la baisse de leur peine etc.. Seules 14338 personnes sont réhabilitées. Pour 183681 personnes, la sanction est laissée telle quelle (54,5% par conséquent)

Les réhabilitations prennent effectivement de l' ampleur a partir de 1956 avec le discours secret de Khrouchtchev.

Concernant les réhabilitations, un des principaux auteurs est, ironie de l'histoire, un officier du KGB, le général Borisoglebsky, qui dirigera ensuite la direction du personnel du KGB. Borisoglebsky trie les priorités: En premier réexaminer les dossiers des personnes qui sont encore enfermées dans les camps (les Lagérii, attention! GOULAG comme on les appelle parfois est une erreur, GOULAG désignant la « Direction principale des camps »); ensuite, les personnes qui ont été libérées mais qui ont été déchues de certains droits. Au sein du KGB sont également créés des groupes de travail chargés de réexaminer les cas des personnes concernées.

Toutefois, quelques nuances sont a faire:
Primo, le discours de Khrouchtchev n'était pas destiné a l' Ouest, mais uniquement aux membres du Parti, mais qui suite a une fuite d'information en provenance de Pologne, se retrouvera entre les mains des services secrets occidentaux puis en une du New York Times! Ce qui montre que le but de Khrouchtchev était de « laver le linge sale en famille », sans avoir a l' étaler sur la place publique.

Secondo, toutes les victimes des répressions ne sont pas réhabilités, certains ne le seront que bien tardivement. Notons que la destalinisation de 1953 a 1961 ne touchera que 1/5 des victimes de répressions:Selon Alexandre Karbaïnov,directeur du centre de relations publiques du KGB de 1990 a 1992: Des années 30 jusqu'à La mort de Staline (c'est a dire 1953) les répressions ont touchées 3778234 personnes, parmi elles, 786098 furent fusillées; Notons que ses répressions ont touchées soit des personnes innocentes, mais accusées, dans le climat de paranoïa ambiante, soit d'être des « trotskistes », « espions fascistes allemands » etc... soit sans doute des personnes réellement coupables d' infractions, malheureusement l'article n'est pas assez précis la dessus, ne les distinguant pas. Seul chiffre disponible a ce sujet, 11000 personnes environ ne sont pas réhabilitées pour avoir soit participé aux répressions, soit avoir collaborés avec les nazis.
Toujours est il que sur ses personnes réprimées, seuls 737000 environ sont réhabilités sur la période 1953-1961. Les réhabilitations paraissent avoir été freinées sous Brejnev, en tout cas on n' en retrouve aucune allusion dans les rapports du directeur du KGB Youri Andropov a sa hiérarchie. Mais elles ont reprises beaucoup de constance sous Mikhaïl Gorbatchev, puisque selon Karbaïnov toujours, sur la période 1988-1989 pas moins de 844000 personnes approximativement sont réhabilitées. Chiffre conséquent, dû selon Karbaïnov a la création au sein des services territoriaux du KGB d' équipes chargées de réexaminer les dossiers.

D'autres personnes ne seront jamais réhabilitées car auteurs de certaines infractions. Ce sera par exemple le cas de certains hauts responsables de la Sécurité d' État. Par exemple le commissaire du peuple Mikhaîl Frinovski, fusillé en 1940, et ancien haut responsable de la Sécurité d' État en Azerbaïdjan.

Notons aussi le déni de droits pour certaines minorités considérées comme « traîtres » par Staline, qui malgré la « déstalinisation », ne sont pas pleinement rétablies dans leurs droit, par exemple les tatars de Crimée.

S'est aussi posée la question de la responsabilité des personnes qui « fabriquaient » des affaires. Ironie de l'histoire, on relève les premiers cas... dès 1939. En effet, dès l'arrivée de Beria a la tête du NKVD sont licenciés du NKVD pour contre révolution, ou  pour infractions dans le cadre des fonctions 23% des cadres,ajouté a une série d' actes juridiques, par exemple «  O nédostatkakh v slédstvénoï rabotié organov NKVD ». (« Sur les insuffisances dans le travail d' enquête du NKVD »). Il n'est pas certain, comme l' a montré par exemple le « complot des blouses blanches » (Médecins accusés d'avoir prévus des assassinats de hautes personnalités soviétiques, qui seront innocentées a la mort de Staline) que ses instructions aient été respectées.
Toutefois, une nouvelle fois, c'est la période Khrouchtchevienne qui va donner une certaine impulsion. Certaine car limitée! Comme le constate dans une remarquable étude relative aux réhabilitations a partir de 1954 O.V.Lavinskaya, les procureurs et les organes du parti refusèrent de sanctionner, le plus souvent, les auteurs d' infractions qui étaient toujours vivants. On relève néanmoins quelques exceptions: Par décision du comité du parti régional du 11.10.1955 est renvoyé l' adjoint du directeur de la Direction du KGB de la région Amour D.F Tikhonov.

Alors, combien de personnes ont été jugées pour avoir fabriqués de fausses affaires? Alexandre Karbaïnov donne, la aussi, quelques chiffres: Il évoque, pour les années 50 (sans être malheureusement plus précis), 1324 officiers du NKVD (Qui comprend non seulement la police et la Sécurité d' État, mais aussi les pompiers et la Direction principale des camps) et du MGB condamnés, 2370 anciens membres de la Sécurité d' État soit licenciés, soit privés de décorations ou de retraite, exclus du parti, punis administrativement ou dans le cadre du Parti. 68 personnes se sont vues retirer le galon de général, parmi les dirigeants de la Sécurité d' État.  

Ces réhabilitations paraissent néanmoins avoir jouées un rôle positif sur le système juridique soviétique, puisque désormais les méthodes de répression massives sont exclues. Ancien officier du KGB, Igor Préline raconta lors d'une conférence organisée a la mi-2008 par le CF2R (Centre français de recherche sur le renseignement) que la première chose que on lui enseignait a l' école du KGB était « plus jamais ça », ne plus utiliser cette méthode sanglante. A partir de la, étonnamment, malgré le côté répressif, le KGB sera beaucoup plus légaliste, recherchant plus la preuve concrète de  l'infraction, dans ses missions d' enquête, que auparavant. Un exemple peut être donné avec l' enquête sur Oleg Penkovsky, officier du renseignement militaire soupçonné de travailler pour les services secrets occidentaux, et qui sera longuement surveillé pour obtenir les preuves irréfutables de sa trahison; ou avec la longue surveillance des dissidents  Siniavsky et Daniels pour démontrer que ils furent les auteurs de « samizdat » publiés a l' Ouest.

Mais malgré cette déstalinisation, nous sommes loin alors d'une liberté totale, le processus de lutte contre les opposants politiques continue .

Directeur du KGB de 1967 a 1982, Youri Andropov le reconnaît lui-même a mots couverts dans sa note du 29.12.1975 n°3213-A a l'intention du comité central du PCUS: « En 1958, justement durant la période que certains a l' Ouest qualifient de « libéralisation », se référant a la déclaration du 27.01.1959 de Khrouchtchev sur 'l'absence de condamnations pour des infractions politiques ', 1416 personnes sont condamnées sur la base de l'article 70 du Code pénal de la RSFSR (Agitation anti soviétique et propagande) »

Autre donnée peu connue, la réunion du Comité central du PCUS du 19.07.1962 (Donc quand Khrouchtchev était a la tête du PCUS) examine la question de « l ' intensification de la lutte avec les éléments anti soviétiques hostiles », lequel donne lieu a trois documents: résolution du conseil des ministres d' URSS élargissant la liste des endroits interdits pour les personnes «  aux activités anti soviétiques hostiles », «et  les personnes exilées ou accomplissant leur peine », Ordre du KGB n° 00175 « sur l' intensification de la lutte des organes de la sécurité de l' État envers les éléments démontrant leur hostilité »; ordre du procureur général d' URSS « Sur l' intensification du contrôle du procureur sur les enquêtes relatifs aux affaires de crimes d' État et leur examen dans les tribunaux ».

Nommé en 1967 a la tête du KGB, Youri Andropov insiste clairement sur la nécessité de ne plus utiliser des méthodes répressives. Mais il entend ainsi les répressions de masse de l' époque stalinienne, en général, pour les dissidents ou futurs dissidents en particulier. La méthode change : on arrête les répressions de masse, on cible désormais les personnes une a une.

A partir de Andropov le but fixé au KGB ne sera plus de chercher a tout prix a arrêter les auteurs de « propagande anti soviétique », mais de « prévenir ». Cette technique, appelée « profilaktika », sera mise en oeuvre par directives dès 1970. Le principe est simple: les personnes auteurs d'actes anti soviétiques ou en passe de l'être sont convoquées au service local du KGB ou un officier discute avec elles, déclarant que le KGB est au courant de leurs actes et leur demande de cesser. La personne doit s' engager par écrit a ne plus recommencer. Un exemple est donné par la note n°360-A du directeur du KGB Youri Andropov au Comité central du PCUS « sur la discussion profilactique et préventive avec P.G. Grigorenko »: Lors de la discussion il fut indiqué a Grigorenko que son activité porte atteinte aux intérêts étatiques et que si il continue seront prises des mesures par les organes du KGB ».

Les documents declassifiés du KGB montrent en tout cas,du point de vue pénal, le développement de cette méthode:
La note n°3213A du 29.12.1975 du directeur du KGB Youri Andropov au Comité central du Parti communiste d' Union Soviétique évoque 63108 personnes qui sont passées par la « profilaktika » de 1971 a 1974. Un chiffre conséquent, qui peut s' expliquer par la largesse de son implication: la « profilaktika » concerne aussi bien des personnes critiquant le régime de Brejnev (par exemple le général Grigorenko) que celles qui auraient eues a un moment ou a un autre une attitude « antisoviétique », ce qui peut inclure les personnes lisant des revues, livres, tracts considérés comme antisoviétiques  ou critiquant le régime.

A partir de la, quid de la répression pure?
Une note du 31.10.1975 n°2743-A du directeur du KGB Youri Andropov a l'intention du Comité central du PCUS évoque les chiffres respectifs de 1601 personnes condamnées pour « propagande et agitation anti soviétique » de 1959 a 1962, contre respectivement 502 de 1963 a 1966, 381 de 1967 a 1970 et 348 de 1971 a 1974. Les personnes coupables d'activités nationalistes qui ont été condamnées ne sont pas indiquées dans ses statistiques, mais on peut supposer que elles sont comprises dans la catégorie « propagande et agitation anti soviétique » , ainsi que dans la catégorie « Personnes condamnées pour d'autres infractions » (Chiffres respectifs de 1003 personnes de 1959 a 1962, 1011 de 1963 a 1966, 328 de 1967 a 1970 et 258 de 1971 a 1974)

Une autre note, n°3213-A du 29.12.1975, du directeur du KGB Youri Andropov au Comité central, est tout aussi intéressante: Sur la période 1958-1966  pour « propagande anti soviétique » sont condamnées 3448 personnes. En septembre 1966 entre en vigueur l' article 190 du code pénal de la RSFSR (Diffusion de fausses informations nuisant a l'ordre constitutionnel soviétique). Sur la période 1967-1975, sur la base des articles 70 et 190 du code pénal de la RSFSR sont condamnées 1583 personnes. Autre information intéressante venant tout droit de la note n°3213-A, sont détenues 261 personnes, a la date du 20.12.1975, dans les camps, pour « agitation et propagande anti soviétique », ce qui est beaucoup moins que on ne pouvait le penser, et permet de tirer deux conclusions: Les personnes arrêtées étaient aussi envoyées en hôpital psychiatrique ou en prison, quand elles étaient condamnées, ensuite les personnes emprisonnées dans les camps de travail étaient sans aucun doute, en grande majorité, des auteurs d' infractions de droit commun.

La « profilaktika » est donc la règle et l' enfermement, ou l' internement, plus des exceptions. La note du 09.02.1984 sur les recherches de personnes auteurs de lettres anonymes anti soviétiques pour l' année 1983 en donne un exemple concret: Sur les 1223 auteurs de telles lettres identifiées, 650 sont passés par la « profilaktika », 275 « sont en cours de vérification » (sans doute sous surveillance et enquête), 101 font l' objet d'une enquête, et (parmi ses 101, 48 sur la base des articles 70 et 190 du code pénal de RSFSR), 197 sont envoyées en hôpital psychiatrique.

 

.

 

Les chefs de la Cinquième direction du KGB, devenue en 1989 le Directoire "Z" (Protection de la Constitution): Philip Bobkov, chef adjoint de 1967 a 1969 puis chef de la 5ème Direction de 1969 a 1982; I.Abramov, a la tête de la Cinquième Direction a partir de 1982); Valery.Vorotnikov (1989-1991); E.Ivanov (Janvier 1991-septembre 1991)

Notons aussi que la lutte contre l' opposition ne fait pas partie des priorités principales du KGB: Si elle est loin d'être délaissée, cette tâche relève du 5ème Directoire du KGB d'URSS (créé en 1967). Mais d'une part c'est un des plus petits services au sein du KGB (237 officiers au quartier général lors de sa création) lors de sa formation, d'autre part il n' aura jamais le statut de « Direction principale », statut accordé aux services d'une très grande importance comme le renseignement extérieur,le contre- espionnage, ou les gardes- frontières.
Ce constat est très visible en examinant les rapports annuels du KGB d' URSS, par exemple le rapport du 15.03.1983 relatif a l' activité du KGB pour l' année 1982 évoque en premier lieu des tâches comme le renseignement extérieur, y compris politique et scientifique, le contre-espionnage, le contre-espionnage militaire, avant d'en arriver a la 5ème page seulement a la lutte contre les groupes nationalistes et aux activités antisoviétiques, notant au passage que 40 groupes nationalistes ont été découverts sur l'année 1982, entre autres en Ukraine, en Arménie, en Estonie et en Lituanie.

Que peut-on en tirer comme conclusions? Le KGB a en effet lutté contre des personnes qui s'apprêtaient a commettre des infractions de personnes s'apprêtant a attenter a la vie humaine ( Détournements d'avions, lettres anonymes menacant de mort tel ou tel dirigeant). Quelques cas concrets l'ont démontrés: explosion en 1974 près du tombeau de Lénine, trois attentats a la bombe en plein Moscou le 08.01.1977 faisant 7 morts et 35 blessés; tentatives d'une personne vers 1967 de se faire exploser en plein au Comité central du PCUS; deux bombes désamorcées dans le métro de Moscou en 1989..) mais de tels actes ont plus été l' exception que la règle. Le KGB était aussi le « bras armé du Parti », le but était par conséquent d'assurer le monopole du Parti a tout prix. Le KGB diffère-il de ses prédecesseurs? Oui et non. Non car son rôle n'a pas changé, oui car la finesse était plus de mise. Les officiers de la Cinquième Direction n'étaient pas des incultes loin de la, et dès l' ère Chelepine (Donc fin des années 50 et début des années 60) un gros effort a été entrepris pour faire entrer au KGB des personnes dotées de diplômes, de têtes "bien faites" et pas forcément "bien pleines". Néanmoins, le rôle du KGB l'a poussé a violer certaines normes comme la Constitution, ou les accords de Helsinki de 1975, lesquels garantissaient pourtant la liberté d' expression. 
Toutes les personnes aussi bien arrêtées et emprisonnées ou soumises a la « profilaktika » étaient loin d'être de fervents anti communistes ou anti soviétiques; a partir de la, la « lutte contre les dissidents » paraissait aussi comme un moyen d' empêcher la « déviance idéologique » des personnes ciblées. En un sens, cet arsenal de mesures montre bien une chose: il suffisait que la pression sur la population se relâche pour que le système ait un risque de s' effondrer, non pas dans le sens d'une guerre civile, quoique cette hypothèse ne peut complètement être exclue (tensions des minorités) mais aussi avec l' émergence d'une opposition viable au monopole du PCUS.

Le service de renseignement extérieur géorgien a désormais son site Internet

Le service de renseignement extérieur géorgien vient d'inaugurer son propre site Internet ( http://www.gis.gov.ge/ ) , avec pour but d'informer sur les missions, les buts, et les structures du Service. Malheureusement, les informations disponibles dessus sont en géorgien, une langue particulièrement difficile a apprendre...

 

Rappelons que depuis 2006 le Service de renseignement extérieur géorgien est dirigé par Guéla Béjouachvili, ancien Ministre des affaires étrangères. Une des priorités de ce service paraît être la collecte du renseignement en direction de la Russie: Les autorités russes ont affirmés depuis un ans avoir arrêtés deux espions géorgiens sur le territoire de la Fédération de Russie, tous deux issus du milieu du crime organisé.

 

Décès en décembre d'un ancien patron du MI6

Un "Cold Warrior",spécialiste des soviétiques durant la guerre froide au sein des services secrets britanniques,est décédé en il y a quatre mois. 

 

Colin Frederick Figures,patron du MI6 ,le service de renseignement britannique de 1982 a 1985,est mort le 08.12.2006.  Je n'ai appris la nouvelle que hier soir,d'ou le retard dans la parution de cet article.

 Sir Colin est né le 01.07.1925 a Birmingham,il passe par la King's Edward's School de Birmingham,puis sert de 1945 a 1948 dans un régiment,tout en apprenant le russe a Cambridge.Parle russe et francais.

Sa carrière commence en 1951,quand il entre au MI6, ensuite il sera en poste en Allemagne de 1953 a 1956,a Amman,Jordanie,de 1956 a 1958,Chef de station a Varsovie,Pologne, de 1959 a 1962.Parmis ses informateurs,notons un officier de l'UB (services secrets polonais) nom de code "Noddy",qui avait contacté l'ambassade britannique a Varsovie en 1958.C'est l'officier du SIS a Varsovie John Quine,qui travaillera aussi a la section soviétique du SIS,qui sera chargé de traiter cette précieuse source.A Varsovie,on en sait peu sur le travail de la station du SIS de 1959 a 1962,mais d'après une information,Colin Figures y aurait mené de belles opérations.Notons toutefois que c'est a la même période que un officier du MI6,Georges Blake,transmettra des informations au KGB,dont parmi elles,la "Watching list" du MI6 (les personnes susceptibles d'être recrutées) en Pologne pour l'année 1959,et donn dévoilera ainsi au KGB (Qui transmettra l'information au contre-espionnage polonais) les dégâts causéés par la station du SIS a Varsovie..

 Après Varsovie,Figures a dirigé la station du SIS de Vienne,tout près du "Rideau de Fer".Une des antennes les plus prestigieuses du monde,non seulement a cause du lieu même,mais aussi du travail a y accomplir.Vienne ,aussi bien durant la Guerre Froide que aujourd'hui encore,reste un des terrains de confrontation entre services secrets parmi les plus importants.Il ne faut pas oublier que Vienne est un pays "neutre",qui accueille aussi bien,aujourd'hui,le siège de l'OPEP que les ambassades nord-coréennes ou iraniennes...Et,durant la Guerre froide,étant située près de l'Empire communiste,dont l'Autriche était une excellente base pour recueillir des informations.

Après ses postes,Figures revient au QG du SIS,et nommé en 1973 chef de la section Irlande du Nord,au plus fort de la lutte contre l'Armée Républicaine Irlandaise (IRA),puis n°2 du MI6 en 1979,et chef du service britannique en 1982,jusque 1985.Si la Guerre des Malouines en 1982, contre l'Argentine,que le SIS n'a pas su prévoir,reste comme un échec pour le service,en revanche,c'est sous Colin Figures le renseignement extérieur de Sa Majesté marque des points contre les soviétiques:d'abord en 1982, MI6  fait exfiltrer Vladimir Kouzitchkine,officier du KGB a Téhéran chargé de superviser le travail des illégaux soviétiques et du Toudeh (Le Parti communiste iranien),puis en 1985 la station du MI6 a Moscou mène une de ses plus belles opérations: Est exfiltré ,après avoir semé le KGB,Oleg Gordievsky,un officier du KGB recruté a Copenhague en 1966.Un officier du KGB exfiltré alors qu'il est de l'autre côté du Rideau de Fer! Une réussite.Après avoir quitté MI6,Colin Figures a été nommé Coordinateur des services secrets au Cabinet Office,jusqu'a sa retraite en 1989.

Il s'est éteint des suites de la maladie d'Alzeimher.Avec mes hommages. 

 

 

Pour précision,le dossier sur le MI6 en direction de l'Irak est toujours en cours de traitement. 

Les taupes des services secrets du Bloc communiste au sein du SDECE

Les infiltrations au sein du SDECE

 

Jacques Blaret. Adjudant-chef, il était secrétaire du chef de station du SDECE a Prague en 1967. Arreté pour espionnage au profit de la StB,les services secrets tchécoslovaques en octobre 1971

 

Francois Bistos.Ancien membre de la Résistance,il dirigea et créa le réseau "Andalousie" en décembre 1943,réseau implanté dans le Sud-Ouest,et chargé des évasions,du renseignement,et de l'action ou il travailla sous le pseudonyme de "colonel Franck".Puis il intégra le SDECE dans l'immédiat apres -guerre.Versé a la cellule de contre-espionnage,ensuite chef de la station du SDECE dans la région de Toulouse ,traditionnel poste pour le travail en direction de l'Espagne. Ensuite en poste a Madrid,officiellement comme vice-consul,ou il assurera la liaison avec les services secrets franquistes. Responsable du contre-espionnage a la Cellule MINOS -Matériels d'information normalisés pour les opérations spéciales- du SDECE,qui parachutera de 1949 a 1954 des émigrés des pays de l'Est derriere le rideau de fer. Apres itinérant en Amérique Latine,puis dirigé vers le Service 7 du SDECE . En juillet 1958,momentanément prélevé du SDECE, il anime un réseau de programmes radios arabes et kabylles,et ce pour repandre de la propagande.Officiellement il est conseiller technique aupres du Ministre de l'Information,Jacques Soustelle. Quand le studio disparait,Bistos est réaffecté au SDECE,comme Superviseur de la Sécurité attaché au cabinet du Directeur général du SDECE, le général Jacquier,dans les années 60. En 1970 ,il est muté a la tete des Services Généraux de la Direction des Infrastructures et des moyens du SDECE-les archives centrales. Renvoyé du SDECE en novembre 1970,décédé le 17.09.1981 en Correze.Sa trahison n'aurait été démontrée que en 1984.Un transfuge roumain passé a l'Ouest aurait permis de démasquer Bistos.Il aurait été recruté avec le concours d'une réfugiée roumaine de grande famille dans les années 50 par la Securitate roumaine.L'affaire est dévoilée par le "Journal du dimanche" du 06.03.1988.Selon une autre source ,Bistos aurait été denoncé par deux transfuges roumains. S'agit-il de Iacobescu puis du 2eme transfuge dans les années 80? possible.

Pierre Cardot. Interpellé le 14.11.1962, 3 semaines apres avoir été recruté par le SDECE: Il s'avère que c'était un "illégal" de la StB,les services secrets tchécoslovaques.Il fut échangé en mai 1963 contre un étudiant francais arreté a Prague pour espionnage.

Eugene Rousseau.secrétaire du chef de station du SDECE a Belgrade en 1956,puis a Bucarest en 1962.Chef de station a Bone-aujourd'hui Annaba,en Algérie,sous la couverture de vice consul.Nommé en 1968 chef de groupe responsable de la section 1 du secteur Moyen-Orient,section 1 qui s'occupe entre autres de l'Irak.Arreté en juillet 1969,il aurait été dénoncé par Bosco Simic,un transfuge de l'UDBA,les services secrets yougoslaves,passé a la CIA.Il aurait été recruté durant son sejour a Belgrade,en 1957.Il avoua aux enqueteurs avant de se rétracter et de crier son innocence.Le 21.04.1970,Rousseau est condamné a 15 années de réclusion criminelle,puis gracié par Georges Pompidou.

 

 

Les infiltrations et fuites d'informations sans identifications

(Dans l'ouvrage il y a des references aux services secrets francais,sans plus de precisions,sans doute le SDECE.)

Les services secrets communistes suivaient de tres pres Adenauer,le chancelier de la RFA.Ainsi,grace a des informateurs au sein du renseignement francais,le KI-Komitiet Informatsii,Comité de l'Information,ils apprirent que Adenauer était a Rome en juillet 1951,comprenant une audience avec le Pape.Ce document n'est pas sorti des bureaux du KI jusqu'a la fin septembre,probablement parce que les informateurs au sein du renseignement francais ont transmis les informations au KI apres seulement avoir informés les services francais intéréssés.

La copie du bulletin hebdomadaire sur l'Allemagne des services secrets francais -04.12.1951- a été recue par la station parisienne du MGB.Elle donne le point de vue francais.Et la partie sur la partie Ouest de Berlin aurait été écrite sur la base des renseignements fournis par un membre du Parti communiste est -allemand,informateur des services secrets francais-Document n°6212 du MGB,basé sur les informations de la station de Paris du MGB.

Extraits de "Battleground Berlin".Sergey Kondrashev,Georges Bailey,David Murphy

 

 

En 1944 est recruté par le KGB "West",un résistant,par "Henry"."West" entre a la DGER-Direction Générale des Etudes et Recherches.Il est affecté au département Grande-Bretagne,puis Italie.D'après son dossier il aurait fourni des informations sur les services secrets francais,britaniques et italiens,avant d'etre renvoyé en 1945.Son pseudo est devenu "Ranol".Mais il reste en contact avec ses anciens collegues.Il recrute "Ratyen" officier du SDECE-le successeur de la DGER,mais ce dernier en est renvoyé en 1946.En 1947 "West" recrute "Chouan"-ou "Torma" et "Nor" -ou "Norman".Au cours du 1er semestre de 1947,la station du KGB a Paris a expédié 1147 documents sur les services secrets francais,dont 92 ont trait a des opérations menées contre l'URSS et 50 contre d'autres centrales de renseignement."Chouan" et "Nor" sont mutés a la section d'études politiques du SDECE."Chouan" a travaillé un tempa au département Amérique du SDECE et s'oriente en 1949 vers les affaires du bloc soviétique."Nor" est spécialiste du renseignement italien.Parmi les contacts de "West","Pascal",envoyé par le SDECE a l'étranger en 1946,ainsi que des membres des sections travaillant sur l'Italie et l'Espagne. selon Piotr Deriabin,officier du KGB passé a la CIA a Vienne en 1954,Ivan Ivanovitch Agayants-chef de station du KGB  a Paris de 1946 a 1948,s'était vanté lors d'une conférence au Centre d'avoir infiltré le SDECE,parlant de "prostituée que j'ai mise dans ma poche"

En 1953 ,parmi les agents "particulierement précieux" du KGB ,4 fonctionnaires du SDECE,noms de code a la Centrale soviétique "Nossenko",Chirokov",Korablev","Doubravine".Sans plus de précisions sur les postes qu'ils occupaient,les informations qu'ils auraient transmis,etc.... Source:Le KGB contre l'Ouest,Vassili Mitrokhine,Christopher Andrew,page 676.La liste aurait été recopiée par Mitrokhine,qui travaillait aux archives du KGB et qui contacta les services secrets britanniques en 1992

En 1956,un agent du KGB a Paris (en poste a l'ambassade?non précisé ),nom de code "Drozdov",signala a Moscou qu'une amie de sa femme,travaillant au SDECE ,était devenue enceinte apres une nuit avec un "amant de rencontre".Sur ordre du Centre,il aida financièrement cette personne ,nom de code "Roza";apres la naissance de sa fille l'année suivante.En 1961,comprenant que "Roza " repousserait toute tentative directe d'en faire un agent du KGB,elle fut recrutée sous "faux pavillon"."Drozdov" réussit a la convaincre de fournir régulièrement des informations a une "organisation progressiste" pour l'aider,organisation dont lui,Drozdov faisait partie.Apres son recrutement,"Roza'" fut traitée par "Jeannette",qui prétendait appartenir a ce groupe. pages 649,680,et 910 du livre "KGB contre l'Ouest" ,Mitrokhine et Andrew.

Extrait de "Le KGB contre l'Ouest" 1917-1991.Mitrokhine et Andrew.pages 230,231,649,680, 855, et 910

 

 Selon Maurice Robert, patron de la Division Afrique du SDECE de 1959 a 1970, les services secrets soviétiques ( KGB ou GRU?) ont recrutés un officier de la section Afrique, homosexuel, en le faisant chanter. Cet homme plutôt effacé était marié a une femme plus âgée que lui qui le maternait. Il a assez vite été repéré par le contre-espionnage du SDECE. Cet officier n'occupait pas un poste stratégique; il était dans un sous-secteur chargé de l'exploitation des renseignements, et n'avait pas accès a des informations sur les opérations du SDECE en Afrique, ses filières , informateurs, "honorables correspondants" etc.. Maurice Robert s'étonne aussi que ils aient recrutés cet homme,"qui ne savait pas grand chose" selon lui. Et de constater que si les soviétiques l'ont recrutés, ont pris de tels risques, c'est sans doute "parce qu'ils n'ont pas réussis a appâter plus gros poissons". Ce constat paraît néanmoins hatif car c'est ignorer les méthodes du KGB: Recruter des informateurs, même qui sur le moment n'ont guère accès a des informations confidentielles (Quoique la personne avait accès a des analyses, ce qui peut aussi intérésser les services secrets soviétiques pour comprendre les orientations proposées par le SDECE au pouvoir politique) mais potentiellement peuvent y avoir accès plus tard. Et le fait de recruter un "petit poisson" n'a jamais empêché les infiltrations a plus haut niveau. La présence de plusieurs informateurs a sein d'un même service permet au contraire de recouper les déclarations des un et des autres , de les confronter, compléter. 

 Extrait de "Maurice Robert. Ministre de l'Afrique", aux éditions Seui, page 135.

  

 

En octobre 1956,apparement,la DST interpelle un jeune Francais ,qui,a la demande de la StB,les services secrets tchécoslovaques,essayait de se faire embaucher au SDECE.Selon le "plan de repartition" fixé par le KGB aux services des pays de l'Est,le StB avait pour mission de pénétrer certains services occidentaux dont le SDECE.

p 270 "Aux services de la Republique",Claude Faure

 

Selon Anatoli Golitsine,major du KGB passé a la CIA en 1961,le KGB et le GRU auraient des agents au sein du SDECE.Agents que un agent du KGB haut placé aurait appelé ce reseau des 'Saphirs',d'ou le nom donné a ce reseau infiltré au sein du SDECE.Ils seraient une douzaine.Le probleme est que Golitsine,interrogé en mai 1962 aux USA par une équipe du SDECE et de la DST,ne connait pas de noms-il ne travaillait pas a la section France mais a celle responsable de l'analyse des informatons sur l'OTAN,c'etait un analyste,pas un 'operationnel'.Sa tache etait d'evaluer les renseignements fournis par les differents agents,et il a aussi,a Moscou,assisté a des conferences de syntheses.L' analyse des informations de Golitisine a permis d etablir que le KGB était au courant de la réorganisation du SDECE entreprise sous l'autorité du general Grossin en 1959:le général Sakharovsky,chef de la 1ere Direction Principale du KGB,le renseignement exterieur,se felicita en juillet 1959 d'avoir tous les plans de la réorganisation,réorganisation que Golitsine decrivit en detail.Sakharovsky se vantait aussi de recevoir a Moscou toutes les principales syntheses du SDECE trois jours apres leur distribution-Un auteur fait reference a un certain nombre de syntheses rédigées par la section d etude ,peut etre la meme chose.Et le KGB aurait meme appris que une section spéciale du renseignement scientifique allait etre créée en direction des USA par le SDECE a la demande de De Gaulle.Section qui a effectivement vue le jour,a l'été 1962,soit 6 mois apres le passage de Golitsine a la CIA.Elle était dirigée par le colonel Hervé,chef de station du SDECE a New York.Golitsine se paya meme le luxe de citer le nom du chef de cette section,un scientifique.Ainsi que les noms de plusieurs autres fonctionnaires du SDECE

Le resultat des informations de "Martel",le pseudonyme de Golitsine fut une paranoia au sein du SDECE: le colonel Léonard Hounau,qui dirigeait la Direction de la Recherche,puis avait travaillé en 1952 a la station du SDECE de Prague,fut congédié en 1964 ,idem pour le colonel Beuamont,directeur de la Recherche de 1964 a 1970,viré,et en 1964 pour Georges Barazer de Lannurien,n°3 du SDECE, chef de station du SDECE a Budapest expulsé en juin 1950 par les Hongrois. Puis le chef de station du SDECE a Washington, Thyraud de Vosjoli, rappelé a Paris,refuse,et reste aux USA.Il sort un livre en ,"Lamia l'antibarbouze",ou entre autres il donne sa version de son éviction du SDECE et livre les noms d'officiers du SDECE suspectés d'etre des taupes. D'apres les responsables du Service de sécurité du SDECE, "dix agents infiltrés -au SDECE-ont avoués, mais le plus gros nous a échappés. On les avait prévenus de la suspicion pesant sur eux. Et surtout Thyraud a torpillé notre boulot avec son bouquin. Il nous fallait du temps mais les types ont été alertés". Quelques archivistes quitteront le SDECE (étaient -ils les traitres?)

Informations issues de :

"Le KGB en France" ,Thierry Wolton;1987

Un espion tres ordinaire,Jean-Pierre Lenoir

La piscine Roger Faligot ,Pascal Krop,editions Seuil 1985

Aux services de la Republique,du BCRA a la DGSE.Claude Faure.Editions Fayard.2004

Les secrets de l'espionnage francais.De 1870 a nos jours.Pascal Krop.editions JCLattès.1993

Note personelle :je pense que Golitsine exagere sur un point:quand il dit que ,au moins,une dizaine,voire une douzaine de membres du SDECE trahissent pour les services secrets du Bloc communiste,pour la raison suivante :le KGB etait un service secret extremement compartimenté,je pense meme beaucoup plus que ses homologues occidentaux.Donc il parait probable que Golitsine,vu la facilité avec laquelle le KGB obtenait des informations en provenance du SDECE,et appliquant au SDECE la compartimentation "a la soviétique",et ait conclu que la Piscine était beaucoup plus 'infiltrée ' qu'elle ne l'etait rééllement.

 

 

Extraits de "Au service de la République, de Claude Faure:

En 1967 passe a la CIA Evgueni Runge,un illégal du KGB,et en 1969 c'est le tour de Ion Iacobescu,un officier de la Securitate roumaine en poste a Paris.Leurs révélations permettent a la cellule du SDECE chargée de la traque du réseau "Saphir" d'identifier un agent du service de sécurité intérieure du SDECE travaillant pour les Roumains... (S'agit-il de Francois Bistos? ) p 373."Aux services de la Republique "Et plus loin, page 380 ,l'auteur précise que un membre du service de sécurité intérieure du SDECE soupconné d'etre un agent roumain-probablement la meme personne - aurait été limogé

Vers la fin des années 60-debut des années 70,-vers 1971 semble il -grace aux révélations de plusieurs transfuges ,la cellule chargée de demanteler le réseau SAPHIR aurait découvert 4 agents des pays de l'Est au sein du contre-espionnage du SDECE .Une cache aménagée dans les combles du batiment de ce service aurait été trouvée.Elle aurait permis a ses utilisateurs de rester sur place en fin de journée et de travailler une partie de la nuit sur des dossiers susceptibles d'intéresser les services secrets soviétiques.Toutes les 4 auraient été condamnées secretement a des peines de prison p 376 et 413 "Aux services de la Republique"

Lors de la prise du SDECE par Alexandre de Marenches en novembre 1970,récémment,auraient été condamnés 2 membres du SDECE,l'un pour avoir trahi au profit des services secrets polonais a 13 ans de prison,l'autre au profit des yougoslaves a 15 ans de prison. p 408 "Au service de la Republique"

Parmi les pilotes participant a la mission MINOS,l'un se revelera quelques années plus tard etre un agent de l'Est p 639 "Au service de la Republique".

 

pages 128/129 "Le KGB en France" ,Thierry Wolton:  En 1954 passe a la CIA Nikolai Khoklov,un tueur du KGB.Lors de son debriefing,Khoklov a indiqué qu'un de ses amis,Volokitine,en poste a Paris,pourrait accepter de travailler pour les Occidentaux ou au moins de faire défection.La CIA avertit le SDECE et la DST qui entreprennent une enquete sur le "diplomate":Surveillance et écoutes.Apres plusieurs semaines la CIA amène Khoklov a Paris pour qu'il contacte lui meme son ami.Les rapports d'ecoute sont formels : Volokitine repond lui-meme aux appels sans que le standard de l'ambassade n'intervienne.Khoklov,donc,telephonera personellement a Volokitine,mais le jour choisi,rien ne se passe comme prevu.Le standardiste decroche et pretend que le diplomate est "absent".Un nouvel essai quelques heures plus tard n'est guere plus fructueux.Américains et Francais decident de recommencer le lendemain,mais a l'aube,une voiture de l'ambassade soviétique prend la direction d'Orly avec Volokitine a bord.Un avion d'Aéroflot l'embarque,les policiers francais tentent de s'interposer,mais le Soviétique,encadré par ses collegues,affirme qu'il repart en URSS de son plein gré.On n'entendit plus jamais parler de lui. Il est evident qu'il y a eu une fuite,sans doute dans les services speciaux francais.Au SDECE?